La tercera jornada del juicio por el femicidio de Jimena Beatriz Salas, asesinada brutalmente en enero de 2017 en barrio San Nicolás, dejó expuestos detalles forenses, pericias criminalísticas y vínculos que complican cada vez más a los imputados, Adrián Guillermo y Carlos Damián Saavedra, acusados como coautores del crimen.
La acusación es grave y múltiple: homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa, por el concurso premeditado de dos o más personas, y femicidio. Y las pruebas presentadas en estos días no han hecho más que reforzar esa calificación.
Durante la última audiencia, peritos del CIF (Cuerpo de Investigaciones Fiscales) presentaron informes clave. Dos criminalistas describieron una escena del crimen que evidenciaba una violencia descomunal. Coincidieron en que lo ocurrido en la casa de Jimena Salas no fue un ataque espontáneo, sino un acto planificado y extremadamente violento, con múltiples señales de brutalidad.
También se incorporó un informe sobre imágenes de un perro que vincula al entorno de los acusados con la víctima. Las fotos fueron extraídas del celular de Jimena, redes sociales de Javier Saavedra (tercer acusado, fallecido), y material aportado por una testigo. El perito concluyó que hay una alta probabilidad de que se trate del mismo animal, un dato que, aunque indirecto, refuerza la hipótesis de acercamiento previo y preparación.
El médico forense que realizó la autopsia explicó que el cuerpo presentaba más de 50 lesiones causadas con al menos dos armas blancas diferentes. Algunas fueron mortales, otras defensivas, lo que indica que Jimena intentó resistir el ataque. La causa de muerte: un shock hipovolémico por heridas cortantes.
Una defensa en negación, que ya no alcanza
Desde el inicio del juicio, los hermanos Saavedra han optado por una estrategia de negación total: dicen no conocer a la víctima, no haber estado en la zona, y afirman que las pruebas en su contra están “contaminadas” o mal recolectadas. Pero la evidencia se acumula, y el relato defensivo se vuelve más difícil de sostener.
No se trata solo de indicios, sino de material probatorio sólido: imágenes, rastros genéticos, testimonios, hallazgos en allanamientos, perfiles criminales previos y hasta un posible “ardid” con una perrita extraviada para abordar a la víctima.
La justicia tiene aún un largo camino por recorrer en este juicio, pero los elementos presentados hasta el momento por parte de los Fiscales, desmontan cualquier idea de acusación infundada o liviana. Es un proceso con evidencias que exigen respuestas claras, no evasivas ni desvíos.
El juicio continúa esta semana
El proceso judicial sigue su curso. Este lunes 29 a las 8:30 se reanudará la audiencia con más declaraciones testimoniales, y se espera que durante la semana declaren peritos clave y testigos del entorno de los acusados.
La causa por el femicidio de Jimena Salas no solo es un reclamo de justicia individual, sino un espejo de cómo el sistema judicial responde frente a la violencia más extrema. En este escenario, los hermanos Saavedra enfrentan cada vez más pruebas y menos margen de maniobra.
Femicidio de Jimena Salas: El prontuario de los Saavedra estremeció la sala de juicio
Comments