La Fiscalía Penal de Derechos Humanos interpuso un recurso de casación ante la Sala V del Tribunal de Juicio del distrito Centro, en contra de la sentencia que absolvió al oficial subayudante Rómulo Segovia. La decisión judicial, dictada el pasado 10 de junio, dejó en libertad a Segovia, quien había sido acusado de vejaciones agravadas por la violencia y lesiones graves en perjuicio de Luciano Enrique Cruz, un joven de 19 años.
El incidente que llevó a juicio a Rómulo Segovia ocurrió el 24 de febrero de 2020, en barrio Norte Grande. En esa fecha, Segovia, junto a otros cuatro efectivos policiales, acometió contra Luciano Cruz durante un procedimiento policial, causándole el estallido traumático del ojo derecho debido al impacto de un proyectil de posta de goma. Como resultado, Cruz perdió el globo ocular y sufre de debilitamiento permanente de la vista.
En la audiencia de juicio, Cruz relató que además de la lesión en el ojo, sufrió otras agresiones por parte de los oficiales, incluyendo golpes en diversas partes del cuerpo. Durante el traslado al Hospital Papa Francisco, fue nuevamente agredido físicamente por otros dos policías, el sargento Exequiel Toledo y el cabo Alfonso Sánchez.
El recurso de casación presentado por la Fiscalía tiene como objetivo que el Tribunal de Impugnación revoque la absolución de Segovia y dicte una sentencia condenatoria. La Fiscalía solicita una pena de 3 años de prisión de ejecución condicional y la inhabilitación especial para prestar empleo o cargo en las fuerzas de seguridad del Estado Provincial por el doble del tiempo de la condena.
En su escrito, la fiscal Claudia Geria argumenta que el Tribunal de Juicio cometió un error al interpretar los hechos y la prueba presentada. La defensa de Segovia argumentó que los oficiales actuaron en cumplimiento del deber y en legítima defensa, una versión que fue aceptada por el Tribunal. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que no se cumplieron los requisitos para considerar la legítima defensa, como la agresión ilegítima y la necesidad racional del medio empleado para repelerla. Además, recalca que no se demostró que Cruz haya iniciado el conflicto ni agredido a los policías.
La Fiscalía de Derechos Humanos subraya que el Tribunal ignoró el material probatorio que señalaba a Segovia como responsable del disparo que hirió gravemente a Cruz, y considera que la valoración de la prueba y la aplicación del derecho por parte del Tribunal fueron incorrectas.
El caso continúa, con la esperanza de que el recurso de casación logre una revisión y una sentencia que haga justicia para Luciano Enrique Cruz.
Comments