En una nueva jornada del juicio por el femicidio de Nahir Viazzi Klimasauskas, dos psicólogas forenses declararon este lunes vía remota, aportando claves desde la autopsia psicológica realizada a la víctima. El tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el martes 2 de septiembre, cuando se retomará la audiencia con cuatro nuevos testigos.
El acusado, Gustavo García Viarengo, enfrenta cargos por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género. La víctima tenía 27 años y mantenía una relación de pareja con el imputado. El hecho ocurrió el 19 de febrero de 2023, cuando el cuerpo de la joven fue hallado sin vida en el patio interno de un edificio céntrico de Orán.
Los fiscales Claudia Carreras y Pablo Cabot representan al Ministerio Público Fiscal, mientras que el debate se desarrolla ante la Sala I del Tribunal de Juicio de Orán, integrada por los jueces Norma Palomo, Aldo Primucci y Aníbal Burgos Bruseghini.
Durante la audiencia, las psicólogas forenses del equipo investigador explicaron la metodología empleada para la autopsia psicológica, una herramienta clave en casos de muerte dudosa. Se trata de una reconstrucción retrospectiva de la personalidad y el estado emocional de la víctima, basada en entrevistas a familiares, amistades, personal médico y en el análisis del expediente.
Ambas profesionales coincidieron en descartar una hipótesis de suicidio. Señalaron que no había indicios de ideación suicida en Nahir, y que, en cambio, la relación con García Viarengo estaba marcada por celos persistentes y episodios públicos de control emocional. Pese a que el acusado se negó a ser entrevistado, su comportamiento previo pudo ser documentado por terceros consultados.
Los informes, ratificados en audiencia, refuerzan la hipótesis de violencia de género como contexto previo al crimen.
La audiencia fue grabada por disposición del tribunal, a pedido de la defensa técnica del acusado. El juicio continuará el martes 2 de septiembre a las 13:00, cuando se espera la declaración de cuatro testigos citados por ambas partes.
Comments