El gobernador Gustavo Sáenz estableció su compromiso con la propuesta de unidad nacional impulsada por el ministro de Economía de la Nación y actual candidato Sergio Massa, considerando que estas elecciones marcan un momento crucial en la historia democrática del país. En línea con esta visión, el ministro de Economía de Salta, Roberto Dib Ashur, detalló en una entrevista con Interactiva Noticias las diferencias significativas entre Massa y el candidato de La Libertad Avanza Javier Milei.”
Consultado sobre las propuestas económicas de ambos candidatos presidenciales señaló el ministro de Haciendo Roberto Dib Ashur: “Son antagónicas. Ahora, los otros cuatro candidatos entienden la Argentina de manera diferente, y se pueden encontrar más similitudes en la discusión desde el Frente de Izquierda hasta Juntos por el Cambio, ¿no? Entre todos ellos, inclusive Schiaretti, tenían una mirada donde uno puede llegar con cierta lógica a discutir. Ninguno nos planteaba que no exista coparticipación federal de impuestos, que no existe educación pública, que no exista obra pública, si el sector privado no la hace. Entonces, estamos pensando en un sistema totalmente de mercado que incluso no funciona ni en los países más liberales del mundo. Ni en Estados Unidos funciona el esquema que está planteando (Milei), es un esquema demasiado teórico, poco práctico y que en la realidad no se puede ver que sea capaz de ser ejecutado”.
Y agregó el funcionario: “Se entiende cuál es el mensaje que puede penetrar en la población que está cansada de una inflación alta. Entonces sale con una idea de dolarización. Y cuando plantea una idea de dolarización confunde a la población pensando que su sueldo se va a transformar inmediatamente en dólares. De ahí a la parte práctica, de ahí a la parte de que sea posible hacerlo, de ahí a que la Reserva Federal de Estados Unidos diga que sí, de ahí a que haya dólares para hacerlo y además de eso no soluciona la causa, que la causa de la inflación básicamente no es, si la cara es San Martín o es Washington en el billete, sino que la causa son los desequilibrios financieros de la Argentina desde 1961 para acá. Les recuerdo, de 1961 a la fecha tuvo 5 años de superávit fiscal la Argentina y no tuvo nunca más. Entonces, eso se paga, o emitiendo deuda y caemos en el fondo, o emitiendo moneda y caemos en la inflación. Y le ha pasado a todos los gobiernos, le ha pasado a gobiernos militares, a gobiernos radicales, a gobiernos peronistas, a gobiernos de coalición, a gobiernos kirchneristas, entonces todos, absolutamente todos han caído en esta situación”.
“También se planta en una posición donde no va a jugar con nadie, va a sacar la casta política, de los sindicatos, etc. Bueno, ese era un mensaje fuerte para la sociedad que también estaba cansada con eso, pero ahora justamente está hablando con sindicatos, hablando con otros dirigentes. Entonces, al final, ese mensaje tampoco tiene sustento. Entonces, lo que nosotros, sí, lo que entiende el mercado hoy, y entienden los empresarios, y entienden el sector financiero, y entienden el sector productivo, que está cambiando de posición, con lo cual lo ven demasiado borroso, no saben qué va a suceder si esa persona gana, y si cumple con todo lo que dice. Lógicamente, si intenta cumplir con todo lo que dice, entonces tendríamos un problema. Pero si después baja la intensidad y no cumple, también entonces mintió, entonces genera más incertidumbre. Y la economía es una ciencia social, que tiene que ver con la expectativa. Por lo tanto, con la expectativa le agrega esa incertidumbre, y todavía perjudica más en los años de crecimiento que vienen”- reflexionó.
También señaló Dib Ashur: “Entonces, hay una persona que ya sabemos que tiene una mirada determinada, te puede gustar más o no, quizás es una discusión que se podría llegar a plantear entre un Schiaretti, una Bullrich o Massa, y uno podría entender que podría haber alguna diferencia. Pero esto (Por Milei) brinda demasiada incertidumbre, y se desvía con su información, y es candidato a presidente en un país que necesita un liderazgo y unas cuestiones claras. Entonces, desde el lado económico, ¿qué hay? De aquí al 19, no se observan grandes saltos de las macrovariables. De aquí a fin de año, hay un poquito de incertidumbre, y hacia el año que viene, de acuerdo a quien sea el Presidente. La verdad que nadie quiere tomar riesgo en ningún sentido, inclusive el mundo tampoco… Al mundo me refiero con los organismos multilaterales, al mundo me refiero con las inversiones que pueden regresarse a la Argentina, animarse a hacer algo con nuestro país justamente por la incertidumbre que genera”.
Consultado sobre el Massa candidato señaló: “Uno sabe que se compromete a bajar el impuesto a las ganancias y lo hace; que se compromete a bajar las retenciones a las producciones del interior del país, lo hace; que se compromete a negociar con el Fondo Monetario de otra manera y un poco disminuirle las presiones que le está poniendo a la Argentina de una deuda que la Argentina tiene que asumir, que cuando a él le tocó entrar hace un año tuvo que encargarse de ese tema y lo está llevando adelante. Se comprometió a discutir un federalismo, y de hecho vino acá y estuvo con 10 gobernadores en el norte, pero tenemos un conjunto de obras que en este momento estamos haciendo. Si quieren les recuerdo, entre rutas, entre plantas depuradoras que salen 8 mil millones de pesos que está haciéndose acá en Salta, entre la 9-34, el puente de Vaqueros, que están como hoy la 68, pronto a empezar dos de ellas, y la tercera que la queremos licitar, y tenemos firmados los convenios, y un conjunto de cosas que la estás cumpliendo en este momento, pero sabemos, lógicamente, a qué nos atenemos. Este candidato sí tiene una mirada federal, y es una persona con la cual podemos dialogar, el otro es un TikTok que tenemos del otro lado”.
“No puede venir un Presidente de la Nación y decir no va a haber más obra en el norte argentino. ¿Pero cómo no va a haber más obra? Nosotros tenemos el 10% de nuestras obras asfaltadas en el norte. Entonces, ¿cómo puede ser que vivamos a 1.600 kilómetros de la Capital Federal y eso no exista? Pero además, esa persona que piensa con el bolsillo, y tiene razón, porque debemos equilibrar las cuentas públicas a nivel nacional, porque las provincias, por cierto, le cuento, estamos equilibradas. Si eso no sucede, y además de eso se van las escuelas, y además de eso se van los hospitales, y además de eso se van las rutas grandes, porque tiene que venir un mercado en un pueblo como el nuestro, una provincia con 155.000 kilómetros cuadrados, donde tenemos en este momento 2.000 obras en ejecución, pero además esos servicios, que es cierto, los tenemos que mejorar, pero los brindan las provincias, y esta persona viene a decir la cosa contraria, que te estás parando en otro sistema, que no es el representativo, ni en el republicano, ni en el federal, él es presidente de un ejecutivo, y en la Argentina tenemos además las otras 24 jurisdicciones”- destacó.
Agregó también: “Yo soy miembro de consejos federales, fui miembro del Consejo Federal de Educación, soy miembro ahora en la parte económica y de Economía del Conocimiento, y nos juntamos 25 ministros a hablar de este tema. Entonces, cada uno de los ministros lleva la voz de su provincia, ahora no, él decide que va a ser unilateral, eso se llama otra cosa, es un totalitarismo, los consejos federales decidimos las políticas nacionales, porque somos la Nación, hay que entender eso, que somos todas las provincias la Nación, no es que es una persona que se sienta en un lugar y lo va a sacar por DNU. O sea, estamos hablando de esquemas totalmente diferentes, de un sistema democrático, representativo, republicano y federal, y de un totalitarismo, no sé, elijamos. Entendemos que va fallando, en todo caso en la parte económica, que la inflación está alta y que no podemos ahorrar en nuestra moneda, eso es verdad. Tenemos para mejorar, tenemos para mejorar, pero discutamos dentro del esquema que la democracia nos plantea.
Comments