La defensa plantea una versión alternativa y cuestiona el proceso. La fiscalía sostiene que el crimen fue cometido con alevosía.
A más de un año del crimen de Marcelo José Amarfil en Las Chacritas, provincia de San Juan, comenzó esta semana el juicio oral contra Luciana Teresita Bustos, investigadora del Conicet, imputada por homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía. De ser hallada culpable, podría recibir la pena de prisión perpetua. La imputada se negó a declarar.
La causa, a cargo del fiscal Francisco Pizarro de la Unidad Fiscal de Delitos Especiales, describe un hecho ocurrido en la madrugada del 17 de enero de 2024, luego de que Bustos, de 34 años, retirara a Amarfil en su vehículo y lo llevara a las inmediaciones del aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento. Allí, según consta en el expediente, ambos mantuvieron relaciones sexuales en el interior del rodado. Amarfil estaba atado con esposas de cuero y tenía los ojos vendados con un antifaz, en lo que habría sido una práctica sexual consensuada.
El punto central del proceso es si la muerte de Amarfil fue resultado de un ataque premeditado o un acto en defensa propia. La acusación sostiene que Bustos aprovechó el estado de vulnerabilidad de la víctima para atacarlo con un cuchillo previamente afilado, causándole seis heridas cortantes, entre ellas una letal en el cuello que seccionó la arteria carótida.
A pesar de las lesiones, Amarfil habría logrado soltarse parcialmente y huir del vehículo, pero se desplomó a pocos metros, sin vida. Un efectivo policial que patrullaba la zona fue testigo del momento posterior: encontró a Bustos sin remera, con manchas rojas en las manos y repitiendo que “su amigo se había matado con un cuchillo”.
Sin embargo, la autopsia, realizada por tres médicos forenses, determinó que las heridas no eran compatibles con lesiones autoinfligidas. Este informe reforzó la acusación de homicidio.
La defensa, encabezada por el abogado Néstor “Roly” Olivera, plantea una hipótesis contraria: argumenta que Bustos fue víctima de abuso, que las relaciones no fueron consentidas y que actuó para protegerse. También expuso que la acusada es lesbiana y mantenía una relación estable con otra mujer. Además, solicitó la nulidad del proceso por supuestas vulneraciones al derecho de defensa, aunque este planteo fue rechazado por el tribunal.
El debate está a cargo de los jueces Gerardo Fernández Caussi, Matías Parrón y Guillermo Adárvez, y contará con alrededor de 50 testigos. Se espera que el juicio finalice a fines de abril, momento en el que se conocerá la sentencia.
El caso ha generado interés por el perfil de la imputada —una profesional del ámbito científico— y por los elementos que rodean la muerte de Amarfil: prácticas sexuales no convencionales, contradicciones en los testimonios, y un contexto donde la violencia y la intimidad se entrelazan de forma trágica.
Comments