El senador Cornejo como parte de la dirigencia tabacalera, viene llevado a cabo acciones judiciales y administrativas para revertir un privilegio otorgado a la Tabacalera Sarandí, repudiando un fallo judicial que eximía a la empresa del Impuesto Interno. Aunque la Corte Suprema revocó una medida cautelar a favor de Sarandí, tribunales inferiores siguieron emitiendo medidas a favor de la tabacalera. Cornejo denunció penalmente al diputado nacional Carlos Zapata que defendió los fallos judiciales y acciones de la empresa.
La industria tabacalera en Argentina ha estado operando en condiciones desiguales desde 2017, debido a amparos legales que permitieron a una empresa evadir el pago del Impuesto Interno Mínimo, destinado al Fondo Especial del Tabaco. Esta situación ha dado a Tabacalera Sarandí una ventaja competitiva injusta, permitiéndole capturar el 40% del mercado nacional. El Impuesto Interno Mínimo, un monto fijo por atado de cigarrillos, no solo sirve como base imponible, sino que también genera ingresos adicionales para el fondo y desalienta el consumo, conforme a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.
Este privilegio perjudica tanto a la economía regional tabacalera de Salta como a las más de 200.000 personas relacionadas con la industria. Además, afecta los ingresos provinciales, estimándose una pérdida de $6 mil millones en concepto de coparticipación del impuesto interno y alrededor de $20 millones en el Fondo Especial del Tabaco.
La situación también impacta a nivel nacional, ya que los cigarrillos de Tabacalera Sarandí, al venderse a precios más bajos debido a la evasión del impuesto interno, reducen la recaudación del IVA, un impuesto coparticipable entre todas las provincias.
Destacó el Senador Enrique Cornejo sobre su denuncia contra el diputado nacional salteño Carlos Zapata: “Puse en conocimiento del fiscal penal para que investigue si existe algún delito cometido. Lo que sencillamente se busca aquí, es que se recuperen los recursos del Fondo Especial del Tabaco, que se recupere la integración económica de los tributos nacionales y de coparticipación con la provincia. Y hoy, lo que el Estado argentino necesita es una ley impositiva que elimine lo que se denomina el impuesto interno mínimo para que todas las empresas puedan competir en un pie de igualdad. Y él (por Zapata) manifiesta que yo soy lobista de la empresa Massalín Particulares. Cuando yo, como todos los dirigentes trabacaleros de mi provincia, defendemos a las empresas que cumplen con la estructura fiscal, a las empresas que cumplen con los impuestos de rigor. Y hoy, el 85% de los recursos que recauda la nación, la provincia y el Fondo Especial del Tabaco por este concepto lo aportan las empresas multinacionales que cumplen con la norma impositiva vigente. Ellas solamente venden el 60% de los cigarrillos y recaudamos el 85% de los recursos. Y las empresas a las cuales Zapata justifica, avala y defiende, venden el 40% de los cigarrillos de la Argentina y solamente aportan el 15% de los recursos”.
“Lo que queremos es que todas las empresas, ya sean nacionales o multinacionales, cumplan con la estructura fiscal vigente. Porque entiendo que es lo que marca nuestra Constitución en el artículo 16, en un plano de igualdad. Simplemente lo que queremos es que todos tributen lo que ha sancionado legítimamente el Congreso de la Nación”– destacó.
Además agregó Cornejo: “Hay otro dato también que es muy extraño en esta línea. Porque él (Zapata) ha asumido como diputado de la Nación en el año 2021, en diciembre, y hasta esa fecha no había presentado ningún proyecto sobre el tema. En los años que podemos llamar que él era oposición al gobierno nacional, no presentó ningún pedido de informe porque hay empresas cigarreras que sin tener medidas judiciales que las eximan de pagar de este impuesto, no lo estaban haciendo. Y él como diputado de la Nación, defendiendo los intereses de Salta, y si es verdad que él defiende tanto a los productores tabacaleros, nunca había presentado un pedido de informe, nunca había presentado un proyecto de ley para modificar esta enorme deuda impositiva. ¿Cuándo presenta un proyecto? Cuando el Poder Ejecutivo manda la Ley ómnibus. Ahí él presenta un proyecto en una línea diferente para confundir, para generar un debate y entorpecer el tratamiento de esta ley”.
“Es entonces cuando esa actividad que él desarrolla es advertida por los medios nacionales. Y es coincidente con un relato que va en línea opuesta a lo que dice el Poder Ejecutivo Nacional. Y oponerse a un control de precios de los cigarrillos cuando sabemos que el 40% de los cigarrillos se están vendiendo en un precio inferior al declarado, la verdad que ya es un exceso. Manifestar que el gobierno de Milei quiere implementar una Gestapo de precios, la verdad que ya llama mucho la atención”- agregó el legislador.
Habló también de la postura de victimización que adoptó Carlos Zapata al señalar que era perseguido por ser opositor al gobierno provincial: “Yo aquí defiendo los intereses de mi provincia, del sector al cual represento y es mi actividad económica principal, y la verdad que yo entiendo que el gobernador también defiende los intereses de la provincia, pero no tiene relación una cosa con otra. Yo soy legislador de la provincia y me debo a los salteños, a los habitantes de mi departamento, y lo que él diga me tiene su cuidado. La verdad que él es una persona que se caracteriza por no guardar la forma, por expresarse indebidamente, es un irrespetuoso, y la verdad que yo creo que los salteños no nos merecemos un legislador nacional con esas conductas. Él manifiesta que es medalla de oro de la universidad, siempre quiere descalificar al resto de las personas. El problema de este muchacho es que se cree titular de una mente superior al resto de la gente. Y yo creo que esa medalla de oro, cuando alguien en la vida pierde la humildad y el respeto, y se deja seducir por tentaciones, se transforma en una medalla de plomo. Y yo creo que es lo que le pasa a este señor. Entonces, yo lo veo que está en los medios y está muy nervioso. Está muy nervioso, no dice la verdad real, no dice bien cómo son los hechos, y se victimiza, permanentemente”.
Aclaró el diputado provincial que Zapata pese a haberlo manifestado, no es productor tabacalero: “Él nunca perteneció a la Cámara del Tabaco, él fue uno más de nuestros técnicos, allá por el año 2013, él era gerente de la Cámara del Tabaco de Salta, yo había ingresado como Síndico titular, que lo sigo siendo hasta el día de hoy, y la verdad que, debido a su comportamiento, a su carácter, a su bajo rendimiento laboral, y era una persona muy irrespetuosa, la verdad que debo decir que ante su constante falta de respeto, la Comisión Directiva decide prescindir de su servicio y se lo indemniza, pero él, productor tabacalero nunca fue, dirigente tampoco, él era un empleado”.
“Junto con los directivos tabacaleros de mi provincia y de las restantes provincias, venimos trabajando hace años atrás para intentar modificar esta problemática, y cuando asumió el presidente Milei, nos generó una gran expectativa, porque con el gobierno anterior no tuvimos respuesta alguna. Entonces, la verdad que la producción tabacalera está sorprendida de que un legislador de la provincia de Salta haya ido en contra de los intereses de lo que indicaba esta Ley Ómnibus. Y bueno, lo que entendí que debería hacer, lo hice, es poner en disposición de la justicia todos los elementos para que se investigue, y esto se aclare, y vamos a seguir trabajando. Lo que necesitamos los productores tabacaleros, necesitan los salteños, es una nueva norma impositiva, para que quienes fabrican cigarrillos en la Argentina tengan la misma carga impositiva y se deban tributar los impuestos que se deban tributar, porque históricamente se obtuvieron cuantiosas sumas prendarias de la recaudación impositiva de los cigarrillos“- reafirmó el denunciante.
Comments