La interna de LLAllegó a la Justicia e incomoda a su conducción en Salta

La Libertad Avanza llegó a 2026 como partido de gobierno nacional y con la pretensión de consolidar una estructura propia en las provincias. En Salta, sin embargo, la renovación de sus autoridades terminó sin competencia entre listas, con Alfredo Olmedo al frente del Consejo Provincial y Emilia Orozco en la presidencia del Congreso Provincial, y ahora con una discusión que escaló hasta la Cámara Nacional Electoral.

El abogado Oscar Rocha Alfaro, que representa al afiliado Kevin Ferreyra, explicó en Interactiva Noticias que el planteo no busca que la Cámara declare automáticamente inválidas a las actuales autoridades, sino que habilite la instancia judicial en la que pueda discutirse cómo se realizó el proceso interno. El reclamo fue rechazado inicialmente por la Justicia Federal con competencia electoral y llegó al tribunal superior mediante un recurso de queja.

El dato que concentra buena parte del cuestionamiento está en las fechas. Según explicó Rocha Alfaro, el cronograma comenzó el 8 de julio, pero la publicación en el Boletín Oficial se realizó recién el 16 de julio, cuando algunas etapas ya estaban corriendo. El propio cronograma publicado por LLA Salta establecía desde el 8 de julio la exhibición del padrón provisorio, fijaba el 15 como límite para constituir listas y reservar nombres y colores, y el 16 como vencimiento del período de tachas.

Es decir, el problema que plantea el abogado no está solamente en que la publicación haya sido posterior al comienzo formal del proceso, sino en qué posibilidades reales conservaba un afiliado que se enteraba de la convocatoria cuando algunos de esos plazos ya habían vencido o estaban por hacerlo.

“Los procesos electorales son procesos de exclusas”, explicó Rocha Alfaro durante la entrevista: cada etapa se cierra y no puede simplemente volver hacia atrás. Según su planteo, durante esos primeros días podían definirse cuestiones vinculadas con el padrón, nuevas afiliaciones y la conformación de listas.

Una lista única, pero sin llegar a votar

La interna estaba convocada para el 1 de octubre, pero nunca llegó a celebrarse. Como se presentó una sola lista, la nómina fue proclamada anticipadamente y la nueva conducción terminó reconocida posteriormente por la Justicia Electoral.

Rocha Alfaro pone precisamente el foco sobre las condiciones que precedieron a esa lista única. Ante la pregunta de Interactiva Noticias sobre si su existencia podía interpretarse como ausencia de oposición interna o como consecuencia de las dificultades para competir, respondió que fueron las condiciones del proceso las que llevaron a ese resultado.

Y utilizó una distinción particularmente fuerte: “Proclamadas autoridades, porque no fueron elegidas. No hubo acto electoral”.

Eso no significa que Olmedo y Orozco carezcan hoy de autoridad legal. Rocha Alfaro fue explícito en ese punto: ambos se encuentran reconocidos y la presentación ante la Cámara no modifica por ahora su situación partidaria.

Lo que está en discusión es cómo se llegó hasta allí.

Una sola mesa para toda Salta

El segundo elemento cuestionado es territorial. El cronograma contemplaba una única mesa de votación para afiliados de toda la provincia, instalada en la sede partidaria de barrio Septiembre, en Salta Capital. El documento oficial del partido efectivamente fijaba ese único lugar para los comicios previstos para el 1 de octubre.

Rocha Alfaro aclaró algo importante: no señaló una norma que obligue matemáticamente a establecer determinada cantidad de mesas según el número de afiliados. Su objeción se apoya en los principios de participación electoral y en la práctica habitual de distribuir lugares de votación según dónde se encuentran los electores.

La diferencia no es menor. No está afirmando que una mesa única sea automáticamente ilegal; sostiene que debe analizarse si, combinada con los demás elementos del proceso, terminó restringiendo la participación de afiliados del interior.

El abogado estimó que LLA podría contar con no menos de 4.000 afiliados distribuidos en distintos puntos de la provincia y también llamó la atención sobre dirigentes nacionales del espacio que, según manifestó, no habrían podido completar su afiliación durante ese proceso.

La Justicia todavía no dijo que la interna haya sido irregular

También hay un límite que conviene marcar. Hasta ahora no existe una sentencia que haya declarado inválida la renovación de autoridades de La Libertad Avanza en Salta.

El Juzgado Federal no hizo lugar al planteo presentado por el afiliado y posteriormente denegó la apelación, lo que llevó a Rocha Alfaro a recurrir directamente ante la Cámara Nacional Electoral. Lo que pretende ahora es que se habilite la instancia contenciosa: que quien cuestiona el proceso presente sus argumentos, que las autoridades partidarias puedan responder y que finalmente la Justicia resuelva.

Si la Cámara abre esa instancia, tampoco existe un único resultado posible. Según explicó el abogado, eventualmente podría disponerse una nulidad, retrotraerse determinadas etapas, ordenarse un nuevo proceso o mantenerse lo ya resuelto. Todo dependerá del alcance de una eventual decisión judicial.

Rocha Alfaro introdujo además otra posibilidad: que antes de una definición judicial exista alguna intervención política de las autoridades nacionales del propio partido. Según dijo, tiene entendido que la conducción nacional ya tomó conocimiento del conflicto, aunque aclaró que originalmente no habría estado al tanto.

Una interna que aparece en un momento incómodo

La discusión judicial podría quedar limitada a padrones, publicaciones y plazos si no fuera por el momento político en que ocurre.

La conducción salteña de La Libertad Avanza acaba de recibir un cuestionamiento desde la propia Casa Rosada por su comportamiento en la Legislatura provincial. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, cuestionó públicamente que los diputados libertarios votaran en contra de las operaciones financieras solicitadas por el gobierno de Gustavo Sáenz y reclamó “consecuencia” y “coherencia” con la posición del Gobierno nacional.

El paquete aprobado por la Legislatura autorizó operaciones por hasta US$250 millones: US$150 millones destinados a refinanciar vencimientos y otros US$100 millones correspondientes a financiamiento para infraestructura. Los libertarios salteños cuestionaron las condiciones de esas operaciones y votaron en contra.

La diferencia dejó expuesta una tensión que excede aquel proyecto. La Casa Rosada necesita mantener una relación política con Sáenz, mientras una parte de LLA Salta pretende construir precisamente contra el gobernador la alternativa electoral de 2027.

Eso no convierte la impugnación de la interna en una consecuencia de esa disputa. Son asuntos diferentes. Pero ambos confluyen sobre una misma pregunta política: quién conduce La Libertad Avanza en Salta y con qué grado de autonomía respecto de la estrategia nacional.

Olmedo y Orozco tienen la conducción; la discusión es cómo llegaron

El proceso cuestionado dejó a Alfredo Olmedo como presidente del Consejo Provincial y a Emilia Orozco al frente del Congreso Provincial. La Justicia los reconoce actualmente como autoridades y no existe una resolución que haya suspendido sus funciones.

Pero sobre esa conducción ahora existe una controversia que llegó a la máxima instancia de la Justicia Electoral.

Y la particularidad es que la discusión no nació de una derrota en las urnas, porque esas urnas nunca llegaron a abrirse. Lo que deberá determinarse, si la Cámara habilita el planteo, es si la lista única fue simplemente consecuencia de que nadie quiso competir o si las reglas, los tiempos y la publicidad del proceso redujeron de antemano las posibilidades de que existiera una competencia.

Rocha Alfaro ya fijó su posición: calificó el procedimiento como “secretista” y “antidemocrático” y sostuvo que las condiciones dificultaron la conformación de una alternativa.

La Justicia todavía no dijo si tiene razón.

Pero la discusión llega en un momento especialmente sensible para el partido: mientras la Casa Rosada intenta ordenar su relación con Sáenz de cara a las negociaciones nacionales, en Salta todavía está abierta la discusión sobre cómo se ordenó la propia casa libertaria.