Contra los libertarios, Villamayor imitó a Perón

Un proyecto destinado a prevenir cuadros de deshidratación en recitales y fiestas masivas terminó provocando uno de los cruces políticos más intensos de la sesión de este martes en la Cámara de Diputados de Salta. La protagonista fue Socorro Villamayor, quien respondió a los cuestionamientos del legislador libertario Franco Lastra, defendió la responsabilidad de los organizadores de eventos y terminó su exposición imitando la voz de Juan Domingo Perón.

El momento más llamativo llegó cuando Villamayor decidió recurrir a una conocida frase atribuida al expresidente para cuestionar los argumentos de su adversario político.

"El bruto siempre es peor que un malo. El malo suele tener remedio. El bruto no. He visto muchos malos que se han vuelto buenos. No he visto jamás un bruto que se haya vuelto inteligente", expresó, después de anunciar que le pondría la entonación de Perón.

La intervención provocó la reacción de Lastra y abrió una discusión que se extendió a otros legisladores.

“¿Nos importa la salud pública o el lucro?”

Antes de la imitación, Villamayor había desarrollado una extensa defensa del proyecto que establece la obligación de disponer de puestos de hidratación con agua potable en espectáculos musicales, recitales y reuniones bailables masivas.

La diputada explicó que la iniciativa responde a situaciones que se presentan especialmente en eventos organizados al aire libre, en predios donde no existe una red de provisión de agua.

Advirtió que algunas reuniones se realizan en campos alejados, incluso dentro de la capital salteña, y que no todas cuentan con las condiciones necesarias para atender problemas de salud.

También denunció que en determinados establecimientos se restringiría el acceso al agua para favorecer la venta de bebidas alcohólicas.

"En la intención de vender más alcohol, cierran grifos", sostuvo, aunque aclaró que el proyecto debatido apunta especialmente a los eventos realizados en espacios abiertos.

Villamayor mencionó que al Hospital San Bernardo llegan personas con cuadros severos de deshidratación después de asistir a este tipo de encuentros.

"¿Nos importa el discurso demagógico o nos importa la salud pública? ¿Nos importa más un empresario o un organizador que decide lucrar, o nos importa la salud pública?", planteó.

Multas de hasta $1,2 millones

Durante su intervención, Villamayor explicó que la propuesta contempla sanciones económicas para los organizadores que incumplan la obligación de garantizar agua potable.

Según precisó, las multas oscilarían entre $300.000 y $1.200.000, dependiendo de la gravedad de la infracción.

También recordó que la versión original del proyecto establecía un mínimo de 500 asistentes para exigir puestos de hidratación, pero ese requisito fue eliminado durante su tratamiento en el Senado.

De esa manera, la obligación alcanzaría a eventos comprendidos en las características previstas por la norma, incluso cuando reúnan a menos de 500 personas.

La diputada sostuvo que el costo de garantizar agua potable sería reducido en relación con el valor de las entradas y citó como ejemplo un cálculo de nueve pesos por asistente para un espectáculo con ingresos de $90.000.

Lastra cuestionó las prioridades

El enfrentamiento comenzó cuando Franco Lastra, de La Libertad Avanza, cuestionó que la Legislatura debatiera la provisión de agua en espectáculos mientras numerosos barrios, parajes y municipios de Salta continúan padeciendo problemas de abastecimiento.

"Más que garantizar el agua en los eventos, hay que garantizar el agua en algunos departamentos", sostuvo.

El legislador también preguntó: "¿Esa es la prioridad? ¿Que se tenga agua para pasar una borrachera?".

Lastra anticipó que no acompañaría la iniciativa y reclamó que la agenda parlamentaria se concentrara en garantizar el acceso al agua potable en los hogares.

Villamayor apuntó contra las contradicciones libertarias

La respuesta de Villamayor no se limitó a los argumentos sanitarios. También cuestionó la posición de La Libertad Avanza respecto de la intervención estatal.

Recordó que el presidente Javier Milei sostiene la necesidad de reducir el tamaño del Estado y limitar su participación en distintas actividades.

"¿No es acaso una de las políticas más difundidas del Presidente que el Estado tiene que dar la menor intervención y que debe limitarse a su mínima expresión?", preguntó.

Y continuó: "Entonces yo digo, de golpe, una vez más, las contradicciones de los novatos en política, que ahora quieren que sea el Estado el que provea el agua también en el espectáculo público".

La diputada sostuvo que la responsabilidad de garantizar la hidratación debe recaer sobre quienes organizan los eventos y obtienen ingresos de esa actividad.

También vinculó su crítica con las políticas nacionales hacia sectores vulnerables.

"¿Ese Estado que hoy corta pensiones, ese Estado que pasó la guillotina, además de la motosierra, a sectores vulnerables, hoy es el responsable de que un organizador se preocupe más por el lucro que por proveer de agua y cuidar la salud?", cuestionó.

La imitación de Perón y la respuesta libertaria

Sobre el final de su exposición, Villamayor anunció que recurriría a una frase de Juan Domingo Perón y que imitaría su entonación.

La cita sobre la diferencia entre el malo y el bruto fue interpretada como una descalificación hacia Lastra, quien volvió a intervenir para responderle.

"Cuando seamos gobierno, ya no habrá gente atornillada hace 16 años en una banca", retrucó el legislador, en referencia a la trayectoria parlamentaria de Villamayor.

Además, calificó a Perón como "nefasto y golpista", lo que provocó nuevas intervenciones de diputados justicialistas.

La legisladora libertaria María Elena Davids pidió respeto hacia los diputados que recién comienzan su actividad política y cuestionó las burlas dirigidas a Lastra.

Por su parte, Juan José Esteban, Frida Fonseca y Germán Rallé rechazaron las expresiones del legislador sobre Perón y defendieron la importancia sanitaria del proyecto.

Ante la escalada de reproches, desde la presidencia de la sesión se pidió a los diputados que abandonaran los enfrentamientos personales y retomaran el debate legislativo.

El proyecto fue aprobado

Más allá de la discusión, la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa que busca garantizar el acceso al agua potable en recitales, fiestas y otros espectáculos masivos.

El proyecto plantea una obligación para los organizadores y contempla sanciones ante los incumplimientos, con el objetivo de prevenir situaciones de deshidratación y otros problemas de salud.

Sin embargo, buena parte del debate terminó concentrada en el enfrentamiento entre oficialismo y oposición.

La sesión dejó así dos imágenes: una discusión legislativa sobre la prevención sanitaria en eventos masivos y una diputada que, para responder a un adversario político, decidió cerrar su intervención imitando a Perón.