La crisis interna de la Unión Cívica Radical de Salta dejó de ser un murmullo partidario para convertirse en una disputa abierta por la legitimidad de la conducción. Con una carta de tono duro y fuerte contenido político, el dirigente radical José Natalio Iglesias encendió las alarmas dentro del partido al denunciar un presunto “vacío institucional” y reclamar la convocatoria inmediata a elecciones internas.
El planteo golpea directamente al Comité Provincia, encabezado por la diputada provincial Soledad Farfán, y expone una discusión mucho más profunda que una simple cuestión administrativa: quién tiene hoy la legitimidad para conducir al radicalismo salteño y tomar decisiones políticas en nombre del partido.
Iglesias sostiene que los mandatos de las autoridades partidarias vencieron el pasado 12 de mayo y que cualquier continuidad sin elecciones internas podría derivar en una conducción “ilegítima” y hasta “de facto”.
La pelea que el radicalismo no logra ordenar
Detrás del reclamo institucional aparece también la vieja fractura interna que atraviesa al radicalismo salteño desde hace años y que nunca terminó de resolverse. La falta de renovación de autoridades vuelve a poner sobre la mesa las disputas por el control del partido en un escenario político donde la UCR intenta redefinir su identidad frente al avance libertario y las alianzas cada vez más difusas con otros espacios.
En su carta, Iglesias cuestionó cualquier posibilidad de prorrogar mandatos sin el aval de los afiliados y advirtió que la democracia interna “no puede pausarse bajo ninguna excusa”.
“La UCR de Salta, sin autoridades legalmente constituidas y con mandatos vencidos, se encuentra en un estado de grave anomalía política e institucional”, sostuvo el dirigente.
Pero el trasfondo también revela otra preocupación: el temor de sectores internos a que las decisiones estratégicas rumbo a futuras alianzas electorales queden en manos de una conducción cuestionada.
“Más democracia, no menos”
En declaraciones posteriores, Iglesias insistió en que el problema no es solamente jurídico, sino político. Aseguró que sostener autoridades vencidas profundiza la desconfianza interna y debilita al partido frente a la sociedad.
“Los males de la democracia se curan con más democracia, no evitándola”, afirmó, en una frase dirigida tanto a la dirigencia partidaria como a la militancia radical.
El conflicto abre ahora un escenario incómodo para la UCR salteña. Mientras el partido intenta recuperar protagonismo político, la discusión volvió a centrarse en sus propias internas, sus liderazgos y la legitimidad de quienes hoy toman decisiones.
Y en política, cuando un partido empieza a discutir quién tiene autoridad para conducir, el problema rara vez termina siendo solo administrativo.
Comments