Es el reclamo de los abogados que representaron a los acusados que fueron exonerados en la demanda civil iniciada por Vialidad Nacional. Piden que se regulen sus honorarios en base al monto de la demanda: 1125 millones de dólares.
La causa Vialidad, que llevó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner a una condena en el fuero penal, sigue generando repercusiones judiciales. Esta vez, el foco está en la instancia civil, donde abogados defensores de algunos de los acusados absueltos ahora reclaman el pago de sus honorarios, estimados en 30 millones de dólares.
El pedido fue presentado por los letrados Enrique Arce y Nicolás Guzmán, quienes representaron al exfuncionario Carlos Santiago Kirchner, primo del fallecido expresidente Néstor Kirchner. A pesar de que su defendido resultó absuelto con sentencia firme, los abogados buscan que se les reconozca el trabajo realizado al comienzo del proceso civil.
La Dirección Nacional de Vialidad, durante la gestión de Javier Iguacel en 2018, había iniciado una demanda por $22.500 millones —alrededor de 1125 millones de dólares según la cotización de ese año— contra los imputados en la causa penal, incluyendo a Cristina Kirchner. Aunque la demanda sigue su curso, los abogados sostienen que tienen derecho a cobrar el 12% del monto reclamado, como lo establece la ley para la regulación de honorarios.
Como su intervención se limitó a la primera etapa del juicio, estiman que les correspondería aproximadamente un 30% de ese 12%, lo que daría como resultado el reclamo millonario. El cálculo inicial en pesos ronda los $670 millones, aunque el monto podría crecer considerablemente con los intereses al final del proceso.
“Ejercimos la representación durante la primera etapa del proceso, por lo que nuestra labor comprende la tercera parte del juicio”, argumentaron en su presentación ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 2, a cargo de Marcelo dos Santos.
La situación podría repetirse con los abogados de otros absueltos, como Julio De Vido, Abel Fatala y Héctor Jesús Garro, una vez que sus absoluciones queden firmes en la Corte Suprema.
El intento de Cristina por cerrar la causa
Por su parte, Cristina Kirchner presentó dos pedidos para que se declare la caducidad de la instancia de la demanda civil, alegando que Vialidad Nacional no impulsó el expediente durante más de seis meses.
El primer intento fue rechazado en primera instancia y está trabado en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal por una disputa entre los jueces Guillermo Antelo y Alfredo Silverio Gusmán, que incluso escaló hasta el Consejo de la Magistratura.
El segundo planteo fue presentado recientemente, con el argumento de que el plazo para mantener viva la causa venció el 28 de marzo de 2025. La defensa de la expresidenta, a cargo del abogado Luis Goldín, sostuvo que hubo un “desinterés manifiesto del actor” (es decir, del Estado) en continuar con el reclamo.
“Incluso descontando las ferias judiciales y regalando días para cálculos redondos, el extenso plazo inactivo por parte del actor es inaceptable”, sostuvo Goldín.
La Cámara aún no resolvió el planteo, y la demanda civil contra Cristina Kirchner sigue abierta. Pero el nuevo capítulo lo protagonizan los abogados que, tras defender a los absueltos, ahora buscan una retribución millonaria por su trabajo.
Comments