Fake news con fondos públicos: Piden indagar a Emiliano Estrada

La situación judicial de Emiliano Estrada sumó un nuevo capítulo. El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió que el exdiputado nacional por Salta sea citado a declaración indagatoria en la causa que investiga el presunto uso de personal remunerado por el Congreso para producir y difundir contenidos falsos en redes sociales.

El requerimiento fue presentado este martes 6 de octubre en la causa CFP 151/2025, actualmente radicada en la Justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires. Marijuan considera, de manera preliminar, que la conducta atribuida a Estrada podría encuadrar en el delito de peculado de trabajo y servicios, previsto en el artículo 261 del Código Penal.

La acusación es concreta: mientras ejercía como diputado nacional, Estrada habría utilizado “trabajos o servicios pagados por la administración pública en provecho propio”. Es decir, empleados cuyos salarios eran afrontados con recursos públicos habrían sido destinados, según la Fiscalía, a tareas ajenas a sus funciones legislativas.

Videos falsos y cuentas anónimas

El señalamiento alcanza a dos asesores del entonces diputado. Marijuan sostiene que habrían sido destinados a “la confección y difusión de videos falsos, de manera clandestina y amparado en el anonimato de las redes sociales”.

Uno de los elementos de mayor peso incorporados a la investigación son las declaraciones de los propios empleados. Según consta en la causa, ambos reconocieron su participación en la producción y difusión de contenidos a través de cuentas anónimas de TikTok.

La hipótesis fiscal apunta así no solamente a la existencia de los videos, sino al presunto empleo de recursos humanos financiados por el Estado para una actividad que no correspondía a las funciones para las cuales habían sido contratados.

En la etapa de la investigación desarrollada en Salta, la Fiscalía había sostenido que parte de esos contenidos buscaba vincular al Gobierno provincial con actividades relacionadas con el narcotráfico.

Una causa que comenzó en Salta

Estrada ya había atravesado una audiencia de formalización de la investigación el 18 de diciembre de 2025 ante la Justicia federal salteña. En aquella instancia, la jueza federal de Garantías Mariela Giménez admitió la imputación impulsada por el fiscal general Carlos Martín Amad por abuso de autoridad y peculado de servicios.

El entonces legislador participó de manera remota y no declaró. Su defensa cuestionó las actuaciones, planteó su nulidad y sostuvo que existía una persecución política. El planteo de nulidad fue rechazado.

La causa atravesó posteriormente discusiones de competencia y cuestiones vinculadas con la inmunidad parlamentaria. Amad había solicitado el desafuero de Estrada en junio de 2025, mientras que su mandato como diputado nacional terminó el 10 de diciembre de ese año.

Ahora piden que declare como imputado

Con el expediente radicado en Buenos Aires, Marijuan señaló que las actuaciones deben adecuarse al régimen procesal vigente en esa jurisdicción. Por esa razón, y tomando en cuenta lo ya realizado por el Juzgado Federal N.º 2 de Salta, solicitó formalmente que Estrada sea convocado a declaración indagatoria.

El pedido no equivale a una condena ni implica que los hechos atribuidos hayan sido probados. Sí representa un avance de la acusación: el fiscal considera que existen elementos suficientes para que el exdiputado sea llamado a responder formalmente por la maniobra investigada.

Estrada representó a Salta en la Cámara de Diputados de la Nación entre 2021 y 2025. Antes había sido ministro de Economía provincial durante la gestión de Juan Manuel Urtubey y subsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior.

Ahora será la Justicia federal porteña la que deberá resolver el pedido de Marijuan y determinar si el exlegislador salteño es convocado a indagatoria por el presunto uso de personal pagado con fondos públicos para producir y difundir contenidos falsos desde el anonimato de las redes sociales.