Las designaciones de Ferraris y Nanni son “ilegales e ilegítimas”

El senador por Capital Roque Cornejo Avellaneda rechazó las designaciones de Gustavo Ferraris y Miguel Nanni en la Auditoría General de la Provincia y aseguró que el procedimiento desarrollado por la Legislatura fue “absolutamente irregular y contrario a derecho”.

Cornejo fue el único integrante del Senado que votó en contra del dictamen aprobado durante la sesión especial. Tras la votación, insistió en que existen cuestionamientos tanto sobre la forma en que fueron seleccionados como sobre los requisitos individuales de los postulantes.

Cuestionó la representación de la oposición

El primer planteo del legislador se concentró en la Comisión Permanente de Auditoría de la Cámara de Diputados, encargada de proponer a los candidatos.

Según la Constitución provincial, esa comisión debe estar integrada por siete diputados, cuatro de ellos pertenecientes a la oposición.

Cornejo sostuvo que esa proporción no se cumplió porque cuatro miembros responden al bloque Todos por Salta, al que identificó como parte del oficialismo provincial.

“Los números y las matemáticas no mienten. Aun así, avanzaron con dos personas que tampoco fueron propuestas realmente por la oposición”, afirmó.

El legislador rechazó el argumento de que Ferraris representa al Partido Conservador Popular y Nanni a la Unión Cívica Radical. A su entender, ambos fueron seleccionados por una comisión dominada por el oficialismo y, por lo tanto, no garantizan el cupo constitucional opositor.

Objetó la idoneidad de Nanni

Cornejo cuestionó particularmente la preparación de Miguel Nanni para integrar el organismo encargado del control externo de las cuentas públicas.

“El exdiputado nacional Miguel Nanni no tiene idoneidad ni experticia en auditoría porque no hizo una auditoría en su vida”, sostuvo.

El nuevo auditor respondió durante el proceso que la Constitución permite que el cargo sea ocupado por abogados o contadores y defendió su formación en derecho financiero. Sin embargo, Cornejo consideró insuficientes esos antecedentes para cumplir una tarea eminentemente técnica.

Aseguró que Ferraris no podía ser reelegido

El senador libertario también objetó la continuidad de Gustavo Ferraris, al sostener que ya cumplió dos períodos dentro de la Auditoría General.

Según su interpretación, la Constitución provincial impide una nueva reelección.

“El doctor Ferraris ya tendría una tercera participación. Tuvo dos mandatos y la Constitución establece claramente que en ningún caso puede ser reelegido”, afirmó.

Esta postura fue discutida durante el proceso bajo el argumento de que la limitación incorporada en la reforma constitucional no puede computarse retroactivamente sobre períodos iniciados antes de su entrada en vigencia.

Advirtió sobre la validez de sus actos

Cornejo señaló que las objeciones no se agotan en la discusión política, sino que podrían afectar las futuras actuaciones del organismo.

“Se avanzó de manera ilegal e ilegítima y se pone un manto gris sobre la institucionalidad”, manifestó.

Incluso sostuvo que las resoluciones, dictámenes o actos que firmen los nuevos auditores podrían ser cuestionados judicialmente.

“Cualquier acto que hagan va a ser nulo de nulidad absoluta”, advirtió.

Pese a los planteos, la mayoría del Senado aprobó ambas designaciones y los auditores prestaron juramento. El legislador no adelantó, en sus declaraciones, si promoverá una acción judicial contra el procedimiento.