Caso Daniela Guantay: Perpetuas firmes para dos homicidas

A más de nueve años del femicidio de Daniela Guantay, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a prisión perpetua de Griselda Marisel Urzagaste y Carlos Alfredo “Chury” Agüero, dos de los cinco responsables del crimen que conmocionó a Salta en marzo de 2017.

El máximo tribunal rechazó los recursos presentados por sus defensas al considerar que no habían logrado rebatir todos los fundamentos de las decisiones judiciales anteriores. De esta manera, quedó cerrada la discusión judicial sobre esas dos condenas, que ya habían sido confirmadas por el Tribunal de Impugnación de Salta en 2024 y por la Corte de Justicia provincial en 2025.

La resolución no implica un nuevo juicio ni una revisión de los hechos. La Corte Suprema rechazó los planteos de las defensas y dejó definitivamente firmes las penas de ambos condenados.

Un femicidio marcado por el ensañamiento

Daniela Guantay fue asesinada en marzo de 2017, después de ser sometida a una secuencia de extrema violencia. Según los hechos acreditados durante el juicio, fue trasladada a una vivienda del barrio 17 de Octubre, donde la ataron, golpearon y sometieron a abusos sexuales. También sufrió la amputación de ambas manos y sus restos fueron posteriormente abandonados en bolsas a orillas del río Mojotoro.

La investigación estableció que el crimen estuvo vinculado con un supuesto robo de estupefacientes que los responsables le atribuían a la víctima.

En febrero de 2020, la Sala VII del Tribunal de Juicio, integrada por Paola Marocco, María Livia Carabajal y Francisco Mascarello, condenó a cinco personas a prisión perpetua como coautoras de homicidio calificado por mediar violencia de género, ensañamiento y concurso premeditado de dos o más personas, agravado por la participación de una menor de edad.

Además de Urzagaste y Agüero, recibieron la misma pena Norberto Silvestre, Julio César Monasterio y Juan Reynaldo Álvarez. Una adolescente involucrada en el hecho fue declarada penalmente responsable y su situación quedó bajo intervención de la Justicia de Menores.

La investigación de la fiscal Simesen de Bielke

Durante el juicio, la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke representó al Ministerio Público Fiscal y solicitó prisión perpetua para los cinco acusados, una pretensión que finalmente fue acogida por el Tribunal.

El debate presentó dificultades particulares por la complejidad de la prueba y la cantidad de testigos y defensores intervinientes. La propia fiscal explicó después de la sentencia que no se contaba con pruebas biológicas o genéticas directas, por lo que la acusación se sostuvo mediante otros elementos probatorios que permitieron reconstruir los hechos y establecer las responsabilidades.

La hipótesis presentada por Simesen de Bielke fue adoptada por los jueces. Al finalizar el juicio, la fiscal destacó la importancia del resultado tanto desde el punto de vista profesional como humano, especialmente por lo que significaba para los hijos y familiares de Daniela.

El fallo fue considerado entonces un antecedente relevante por la condena simultánea a prisión perpetua de cinco personas por un mismo femicidio.

Más de seis años de recorrido judicial

Aunque las cinco condenas fueron dictadas en febrero de 2020, la causa continuó su recorrido por distintas instancias judiciales. El Tribunal de Impugnación confirmó las penas en 2024 y la Corte de Justicia de Salta hizo lo propio en 2025.

Urzagaste y Agüero continuaron cuestionando las decisiones hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ahora rechazó sus recursos.

La decisión conocida esta semana se refiere específicamente a esos dos condenados y no modifica la situación procesal de los otros tres, que también recibieron prisión perpetua en el juicio de 2020.

Después de más de nueve años del asesinato y más de seis desde la sentencia, el caso suma una resolución definitiva para dos de sus responsables.