El “pellizco” en el Banco Nación: Condenaron a dos cajeros de Orán

Una máquina contadora ubicada fuera de la vista de los clientes, un folleto del propio banco y una maniobra que se repetía mientras se procesaban depósitos en efectivo. Así funcionaba el “pellizco” por el que fueron condenados dos empleados del Banco Nación de Orán.

El Tribunal Oral Federal N°2 de Salta condenó a Silvia Verónica Castro a dos años de prisión en suspenso y a Fernando Horacio Arias Knudsen a seis meses, también de ejecución condicional. Ambos trabajaban en la línea de cajas de la entidad y fueron considerados responsables de estafa en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público.

De los 22 episodios que había llevado a juicio el Ministerio Público Fiscal, el juez Domingo Batule tuvo por acreditados 18: 17 atribuidos a Castro y uno a Arias Knudsen.

Cómo funcionaba el “pellizco”

La maniobra tenía una particularidad: los clientes no podían observar todo el proceso de conteo.

Según quedó acreditado durante el juicio, cuando recibía los fajos de dinero, la cajera los trasladaba hasta una máquina contadora ubicada en un box contiguo. Antes de introducirlos, retiraba algunos billetes y los escondía dentro de un folleto publicitario del propio Banco Nación. En otras oportunidades lo hacía después de una primera pasada por la máquina.

La ubicación de las cajas y un vidrio esmerilado impedían que los depositantes vieran qué ocurría.

Cuando aparecía una diferencia entre el monto que creían haber llevado y el que finalmente contabilizaba el banco, muchos clientes pensaban que ellos mismos habían contado mal el dinero. Algunos directamente completaban la suma faltante sin hacer un reclamo.

La confianza tenía además otro componente: Castro llevaba más de 30 años trabajando en esa sucursal.

Un compañero vio lo que pasaba

La maniobra quedó al descubierto el 17 de noviembre de 2023.

Un empleado se acercó hasta la caja para realizar una gestión interna y esperó mientras Castro atendía a un cliente. Fue entonces cuando observó cómo retiraba dinero de uno de los depósitos.

Después revisó el folleto y encontró allí los billetes. El hecho fue comunicado a los superiores y el banco comenzó a revisar las cámaras de seguridad.

Las grabaciones permitieron retroceder hasta julio de 2023 y detectar otros episodios similares.

Los videos terminaron siendo una de las pruebas centrales del juicio. También declararon clientes afectados, que recién entonces supieron que los faltantes que habían atribuido a errores propios correspondían a sustracciones.

“Nunca pensé que me estaban robando”, declaró una de las víctimas durante el proceso.

Prisión en suspenso e inhabilitación

Además de las condenas de dos años y seis meses de prisión en suspenso, respectivamente, el tribunal dispuso para ambos inhabilitación para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de cada condena y reglas de conducta durante dos años.

El fiscal federal Marcos Romero había solicitado dos años y seis meses para Castro y un año para Arias Knudsen. Como agravantes consideró el abuso de confianza, el mecanismo empleado y, en el caso de la mujer, la reiteración de los hechos.

El juez finalmente impuso penas menores a las requeridas por la fiscalía, aunque coincidió en que existió un abuso de la confianza de los clientes.

“El ardid afectó la confianza de los clientes y de manera indirecta a la imagen del banco”, sostuvo Batule al completar el veredicto. También descartó que hubieran actuado por una situación de necesidad económica y afirmó que “solo la necesidad de lucro” los había motivado.

Los damnificados quedaron habilitados para iniciar reclamos por los daños sufridos.