La abogada Sonia Escudero,arroja luz sobre las recientes decisiones de la Corte Suprema de Justicia respecto al caso de Santos Clemente Vera, condenado por el homicidio de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni en Salta en 2011, quien hoy quedó en libertad.
Santos Clemente Vera fue liberado después de casi 11 años de prisión por su presunta participación en el crimen de las turistas francesas. Emocionado y agradecido con su abogado, expresó su bronca hacia la Justicia y lamentó la pérdida de años con su familia. Afirmó que nunca debió estar preso y responsabilizó a la Justicia por su situación, mencionando la falta de recursos económicos como factor determinante. A pesar de las adversidades, perseveró en su lucha por la libertad. Mostró un conmovedor regalo de su hijo y se fundió en abrazos con su familia, destacando la felicidad de recuperar la libertad.
El 7 de diciembre, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había revocado la decisión de la Corte de Justicia de Salta respecto al caso de Santos Clemente Vera. La sentencia declaró violatoria del debido proceso la condena del Tribunal de Impugnación de Salta, que condenó a Vera sin juicio y sin seguir el procedimiento establecido. La Corte Suprema ordena la liberación inmediata de Vera, anticipándose a que la excarcelación ocurra el lunes.
Hoy, la presidenta de la Corte de Justicia de Salta Teresa Ovejero ordenó la inmediata libertad de Santos Clemente Vera, en virtud de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la sentencia dictada el jueves pasado.
La senadora nacional mandato cumplido Sonia Escudero, expuso las preocupantes irregularidades en el proceso judicial, desde la instrucción inicial hasta la sorprendente revocación de la sentencia en segunda instancia. Señaló que, según la normativa procesal, el Tribunal de Apelación no tiene facultades para condenar, sino para ordenar un nuevo juicio en caso de errores en la aplicación de la ley o del procedimiento.
Destacó también la falta de fundamentos en la decisión del Tribunal de Impugnación y la dureza de la Corte Suprema al cuestionar tanto la condena como la actuación de la Corte de Salta. Escudero resaltó que la Corte de Justicia no abordó adecuadamente las cuestiones planteadas por la defensa de Vera, limitándose a expresiones dogmáticas fuera de contexto.
Además, aclaró que la orden de la Corte Suprema de “dictar un nuevo fallo conforme a derecho” no implica directamente la orden de un nuevo juicio, sino que la Corte de Justicia tiene la responsabilidad de decidir sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Vera.
Sonia Escudero detalló cómo Vera fue inicialmente detenido sin pruebas concretas en su contra, siendo posteriormente absuelto en un juicio justo. Sin embargo, un giro inesperado llevó a su condena a cadena perpetua basada en pruebas aparentemente fabricadas, como el testimonio nulo de un informe policial.
Cassandre Bouvier y Houria Mounmi, dos estudiantes e investigadoras francesas, fueron halladas sin vida el 29 de julio de 2011 en un conocido paseo turístico a pocos kilómetros de la ciudad de Salta. Fueron brutalmente golpeadas, abusadas y asesinadas.
Clemente Vera fue incriminado por Gustavo Lasi, co-imputado en la causa al momento de ser detenido. Sin embargo, el oficial que redactó este informe fue individualizado por Lasi como una de las personas que lo torturaron durante su arresto y traslado.
Durante la detención de Vera se realizó un allanamiento en su vivienda en búsqueda de elementos que pudieran incriminarlo: se secuestra el estuche de una cámara de fotos que carece de vinculación con el hecho (no corresponde a ninguna de las cámaras de las víctimas) y un machete y cuchillos propios de un jardinero y gaucho de la zona. Estos elementos fueron analizados y no se hallaron rastros relevantes.
Se realizó un análisis de ADN con un perito de parte; también se analizaron las muestras en Francia: el ADN no es compatible ni con Vera ni con su línea paterna. La pericia francesa también encuentra, en los restos del pantalón de Cassandre, rastros genéticos de dos masculinos que no corresponden a ninguno de los acusados.
Respecto a la causa judicial sobre el homicidio de Cassandre Bouvier y Houria Momni, Escudero catalogó de preocupante a la protección judicial a prácticas cuestionables de la policía, ya que “sugiere una complicidad que va más allá de la mala conducta individual. En este caso, la falta de acción para investigar denuncias de pruebas plantadas y el cajoneo de expedientes contribuyen a la percepción de que puede haber órdenes superiores involucradas, lo cual es sumamente grave”.
Consultada sobre si considera que Lassi, el ahora único condenado y detenido, actuó solo en estos homicidios, fue tajante al señalar: “Es altamente improbable que Lassi haya actuado solo en estos homicidios. La complejidad del caso y la posibilidad de pruebas plantadas sugieren una participación más amplia. Es esencial considerar la opción de un nuevo juicio para reconstruir los hechos y buscar la verdad sobre lo ocurrido con las turistas francesas”.
Al considerar si un nuevo juicio podrían surgir nuevas pruebas, la abogada afirmó: “Sí, hay elementos clave, como un mensaje de texto y rastros genéticos no investigados, que podrían arrojar luz sobre lo sucedido. La posibilidad de un nuevo juicio es crucial para examinar a fondo estos aspectos y realizar una investigación seria que revele la verdad detrás de la desaparición y muerte de estas jóvenes”. Agregó también: “Mantengo la esperanza de que sí se conocerá la verdad en algún momento. Dada la complejidad del caso y las implicaciones de personas con poder, es posible que alguien decida hablar en el futuro. La verdad merece emerger para hacer justicia a las víctimas y sus familias”.
La Dra. Sonia Margarita Escudero descartó la teoría de los fondos provenientes de Francia como hipótesis de los homicidios, ya que testimonios indican que las jóvenes estaban en Salta por turismo. “La hipótesis relacionada con la vinculación a hijos del poder y contactos locales parece más plausible, considerando la falta de precisiones en la investigación y la posible protección a personas influyentes”.
La abogada expresa su esperanza de que la verdad salga a la luz, destacando la necesidad de una investigación seria sobre el caso. Señala elementos no investigados, como un mensaje de texto recibido en el celular de una de las víctimas y rastros genéticos no examinados, que podrían arrojar luz sobre lo sucedido.
Comments