En el debate abierto por la apertura de importaciones y el reclamo del Gobierno nacional para que las provincias reduzcan su carga impositiva, el ministro de Economía de Salta, Roberto Dib Ashur, planteó una defensa firme del esquema fiscal provincial y puso en discusión un punto que, según advirtió, suele quedar fuera de la agenda: los impuestos que recauda la Nación y no se coparticipan.
El funcionario sostuvo que la presión para que las provincias bajen tributos se apoya en una mirada parcial del sistema. “No te escuché nombrar el impuesto al cheque”, afirmó, al cuestionar que el foco del debate esté puesto casi exclusivamente sobre Ingresos Brutos y las tasas municipales, mientras otros gravámenes nacionales quedan al margen de la discusión.
Dib Ashur advirtió que la combinación de un tipo de cambio bajo y una apertura de importaciones sin resguardos genera un alivio inmediato para algunos sectores, pero expone a la producción local a una competencia desigual. En ese sentido, fue categórico al señalar que “una PyME con diez empleados no puede competir con un gigante”, en referencia a la escala productiva de países como China.
Según explicó, el comercio puede beneficiarse en el corto plazo por el ingreso de productos importados más baratos, pero ese efecto se agota rápidamente cuando la industria local se resiente. “Cuando la industria cierra, hay un consumidor menos”, sostuvo, y advirtió que esa ruptura de la cadena productiva termina impactando también en el comercio.
El ministro insistió en que el debate no puede reducirse a una discusión de precios. “Si le ponemos nombre al empleo y esa persona llega a su casa sin trabajo, eso es lo que más me preocupa”, remarcó, al señalar el impacto social que tiene la pérdida de puestos de trabajo en las economías regionales.
En ese marco, defendió la política tributaria de la Provincia y recordó que Salta tiene un solo impuesto fuerte, Ingresos Brutos, y aun así avanzó en una reducción significativa. “Bajamos un 20% Ingresos Brutos, del cinco al cuatro por ciento para el comercio”, explicó, y detalló que sectores estratégicos como la minería y el agro pagan alícuota cero, mientras que la industria tributa el 1,5% y la construcción el 2,5%.
El funcionario destacó además que la reducción alcanzó al 95% de los contribuyentes y que se complementó con el régimen de contribuyente cumplidor y la exención por un año para nuevos inscriptos. “Incluimos siete mil nuevos contribuyentes con estas medidas”, afirmó, al señalar que la Provincia optó por ampliar la base tributaria en lugar de aumentar la presión fiscal.
A ese esquema se sumó la eliminación de 28 tasas provinciales y la supresión de seis impuestos del Código Fiscal. Dib Ashur recordó que antes muchos trámites implicaban el pago de tasas administrativas que hoy ya no existen, y sostuvo que esas decisiones permitieron reducir costos sin comprometer el equilibrio financiero.
Al ampliar su análisis, el ministro ubicó la discusión en un plano internacional y cuestionó la idea de libre comercio absoluto. “Eso se llama dumping: entran, te funden y después ponen el precio”, explicó, al describir prácticas habituales en el comercio global, y recordó que los países centrales también protegen sus mercados con cuotas, aranceles y regulaciones.
Desde su perspectiva, el problema de fondo es estratégico. Un país que no produce y se limita a consumir, advirtió, se vuelve dependiente. “No existe un país fuerte que no defienda su sistema productivo”, planteó, al subrayar la relación directa entre producción, empleo y soberanía económica.
Frente al reclamo de ajuste fiscal, Dib Ashur dejó planteada una pregunta central: quién sostiene el empleo, la salud, la educación y la obra pública cuando la Nación se retira? La respuesta, sostuvo, está hoy en las provincias, que asumen una carga cada vez mayor con recursos propios.
En ese marco, reivindicó el modelo de gestión del gobernador Gustavo Sáenz, basado en equilibrio fiscal y presencia del Estado. “No somos rivales. Somos servidores públicos y tenemos que cuidar a los salteños”, afirmó.
En un escenario de apertura económica y presión tributaria selectiva, el ministro dejó una definición clara: bajar impuestos sin discutir el esquema completo de recursos no resuelve el problema de fondo, y el costo termina trasladándose a la producción, el empleo y el desarrollo de las economías regionales.
Comments