El anuncio del presidente Javier Milei de que Argentina se retirará de la Organización Mundial de la Salud (OMS) generó un fuerte debate en distintos sectores. Si bien el Gobierno aseguró que el país continuará dentro de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la decisión fue calificada como “apresurada” por la presidenta del Círculo Médico de Salta, María Cristina Sánchez Wilde.
En diálogo con Interactiva Noticias, la doctora Cristina Sánchez Wilde expresó su preocupación por lo que implica el retiro del país de la OMS. “Creo que es una decisión apresurada, basada quizá en no tener un exacto conocimiento de qué es lo que hace la Organización Mundial de la Salud”, afirmó. Según explicó, la OMS coordina esfuerzos con distintos países para responder ante emergencias sanitarias, desastres naturales y situaciones de crisis como migraciones por guerras, garantizando el acceso a servicios médicos esenciales.
La especialista detalló que Argentina ha trabajado en numerosos programas de salud en articulación con la OPS y la OMS, destacando especialmente aquellos dirigidos a la salud materno-infantil. “Hace unos 35 años se lanzó un programa informático perinatal para recopilar datos de partos y muertes maternas en Latinoamérica, lo que permitió diseñar políticas sanitarias más efectivas”, señaló. También mencionó iniciativas de control prenatal y estrategias para combatir la anemia y la hemorragia postparto.
Respecto a los costos de pertenecer a la OMS, Sánchez Wilde aclaró que la contribución de Argentina ronda los 10 millones de dólares anuales, cifra que consideró “no representativa” en el presupuesto nacional de salud. “Nos perderíamos muchas cosas valiosas, como el apoyo en programas de vacunación. Durante la pandemia, la OMS facilitó un banco de vacunas para países que no podían adquirirlas, y Argentina se benefició de esto”, recordó.
Además, explicó que la OMS contribuye con financiamiento y recursos para la lucha contra enfermedades como el VIH y la tuberculosis, así como en el control de brotes epidémicos. “Un caso claro fue la epidemia de ébola en África hace una década, que tenía una mortalidad del 90%. La OMS logró contenerla y evitar que se convirtiera en una pandemia global”, advirtió.
Sánchez Wilde sostuvo que, si bien la OMS no está exenta de críticas, “es un error separarse ahora, porque no sabemos qué nos puede deparar el futuro”. En este sentido, alertó que un desastre natural como un terremoto o una inundación podría desencadenar problemas sanitarios difíciles de manejar sin el respaldo de este organismo internacional.
El debate sobre esta decisión sigue abierto, mientras especialistas y profesionales de la salud instan al Gobierno a reconsiderar su postura para evitar riesgos en la salud pública del país.
Comments