Milei redobló los insultos a periodistas y ADEPA y FOPEA salieron a repudiarlo

Una nueva escalada de Javier Milei contra periodistas y directivos de medios provocó el rechazo de las dos principales organizaciones vinculadas con la defensa de la actividad periodística en el país. ADEPA y FOPEA cuestionaron la reiteración y la virulencia de los insultos presidenciales y advirtieron que ya no se trata de una controversia puntual con un periodista o una empresa.

La lista de comunicadores alcanzados por las expresiones del Presidente atraviesa medios y líneas editoriales diferentes. Incluye a Fernán Saguier, Carlos Pagni, Joaquín Morales Solá y Jorge Liotti, de LA NACION; María Eugenia Duffard, de Infobae; Jesica Bossi, de TN y Clarín; Luis Novaresio, de A24; Eduardo van der Kooy, de Clarín, y Gustavo Sylvestre, de C5N.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) reconoció expresamente que un Presidente tiene derecho a cuestionar una información que considere equivocada o sesgada, aclararla, desmentirla e incluso hacerlo en términos enérgicos. Marcó, sin embargo, un límite: el insulto personal.

Para la entidad, lo que “erosiona el debate democrático” es precisamente el agravio, porque sus consecuencias no se limitan al periodista atacado sino que alcanzan al conjunto de la conversación pública.

Una seguidilla de insultos

FOPEA realizó un relevamiento de las expresiones utilizadas por Milei y puso el foco en su concentración en un período muy breve. Según la organización, el 5 de octubre el Presidente llamó “otra mierda humana” a Eduardo van der Kooy y utilizó expresiones como “Mierdanecio”, “Mandrilesio”, “estúpido” e “imbécil” para referirse a Luis Novaresio.

También calificó a Gustavo Sylvestre y otros periodistas como “mierdas humanas, mentirosos”; acusó a Jesica Bossi de ser “defensora de ladrones, asesinos y violadores” y atacó a Carlos Pagni, a quien describió como “la versión de mierda de Lucas Adams” y “una de las plumas esclavas de la mierda humana de Fernán Saguier”.

“La reiteración en un período tan breve y la virulencia de las expresiones muestran una dinámica que excede una controversia puntual con un periodista o un medio determinado”, señaló FOPEA.

“La crítica no es el insulto”

La organización planteó además una distinción que consideró central: cuestionar al periodismo no constituye por sí mismo un ataque a la libertad de expresión.

“El periodismo puede y debe ser cuestionado y refutado con datos y argumentos. Los periodistas no son infalibles y FOPEA no ejerce defensa corporativa alguna. Pero la crítica no es el insulto”, sostuvo.

El problema adquiere otra dimensión, advirtió, cuando quien utiliza el agravio ocupa la Presidencia. Según FOPEA, cuando el ataque “proviene del poder del Estado”, la asimetría respecto del periodista y su potencial efecto intimidatorio se multiplican, especialmente por el posterior hostigamiento que pueden generar terceros en las redes sociales.

La entidad también señaló que la confrontación ya no queda circunscripta a Milei. Según su relevamiento, funcionarios nacionales se sumaron a los cuestionamientos contra periodistas, entre ellos el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques; el canciller Pablo Quirno, y el asesor presidencial Santiago Caputo.

No es la primera advertencia

ADEPA ya había cuestionado en abril agresiones verbales realizadas desde las cuentas de Milei contra periodistas como Pagni, Liotti, Morales Solá, Ignacio Girón y Manu Jove. En septiembre, durante su Asamblea General en Tucumán, volvió sobre el tema y advirtió que la reiteración de los ataques desde la máxima autoridad del país puede deteriorar el debate democrático y producir un efecto de imitación en la sociedad.

FOPEA cerró su pronunciamiento con una definición que traslada la discusión más allá de los propios periodistas: “La libertad de prensa no es un privilegio del sector, sino una garantía para toda la ciudadanía”.

Las dos organizaciones coincidieron así en algo más preciso que una defensa corporativa frente a las críticas: Milei puede discutir, refutar y cuestionar al periodismo; lo que rechazan es que desde la Presidencia se haya convertido el insulto personal en una herramienta recurrente de confrontación pública.