Bühler: “Milei miente mucho, pero no miente en su ideología”

El abogado laboralista Walter Neil Bühler analizó en Interactiva Noticias las ideas que sustentan el proyecto político de Javier Milei y planteó que muchas de las expresiones más controvertidas del Presidente no deben ser interpretadas como frases aisladas, sino como parte de su formación ideológica.

“Milei miente mucho, miente constantemente, pero lo que no miente es en su ideología. Él la tiene bien clarificada”, sostuvo Bühler durante la entrevista, al referirse al anarcocapitalismo y a la influencia de autores como Murray Rothbard y Walter Block en el pensamiento presidencial.

El abogado explicó que existe una diferencia sustancial entre el liberalismo clásico y el anarcocapitalismo. Mientras el primero propone el funcionamiento del libre mercado sin plantear necesariamente la desaparición del Estado, señaló que las corrientes libertarias más radicales avanzan hacia una reducción extrema o directamente su eliminación.

Según Bühler, esa concepción puede observarse en decisiones concretas del Gobierno y mencionó particularmente la reforma laboral. Aseguró que algunos cambios impulsados no se limitan a cuestiones técnicas, sino que forman parte de la denominada “batalla cultural” del oficialismo.

En ese sentido, cuestionó la eliminación de referencias a la justicia social, la dignidad del trabajador y principios de protección laboral, y sostuvo que esas modificaciones permiten observar la influencia ideológica del Presidente sobre la legislación.

“Se enfrentó con la realidad”

Bühler también puso en duda la posibilidad de trasladar integralmente el ideario anarcocapitalista a la gestión del Estado. Consideró que Milei debió confrontar sus postulados originales con las exigencias concretas de gobernar.

“Él se enfrentó con la realidad”, afirmó. A partir de allí cuestionó la política económica del Gobierno, particularmente su abordaje de la inflación y del déficit fiscal, y sostuvo que la búsqueda del equilibrio de las cuentas públicas tuvo consecuencias sobre áreas como la obra pública.

Para el laboralista, el problema no pasa por discutir la necesidad de controlar el gasto público. Reconoció que es razonable que los gobiernos sean “cautos” y “moderados” y eviten el despilfarro, pero cuestionó que el objetivo fiscal se persiga a costa de infraestructura y servicios esenciales.

“De ahí a sostener a toda costa el déficit fiscal, a costa de dejarnos sin rutas, sin hospitales, sin escuelas, sin obra pública”, planteó, al tiempo que destacó el efecto multiplicador que, a su criterio, tiene la inversión estatal.

El Estado y los límites del modelo

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue precisamente el papel que debería tener el Estado. Bühler rechazó la posibilidad de que pueda ser eliminado y consideró que existen funciones que necesariamente deben permanecer bajo su órbita.

“El Estado es imprescindible en todo el mundo”, afirmó al mencionar áreas como salud, educación y seguridad. Para el abogado, no existe una experiencia internacional que demuestre que una sociedad moderna pueda funcionar prescindiendo completamente de la estructura estatal.

También marcó una contradicción entre las referencias de Milei al liberalismo argentino del siglo XIX y su propia concepción del Estado. En particular, mencionó al expresidente Julio Argentino Roca, a quien definió como un “estatista”, y recordó el papel que tuvo el sector público de aquella época en los ferrocarriles, la educación y otras políticas de desarrollo.

Una ideología “impracticable”

Consultado sobre cómo debería entender un ciudadano común el concepto de anarcocapitalismo, Bühler fue categórico: “Es una ideología impracticable que, tal como está concebida, le puede causar mucho, mucho daño a los pueblos que intenten aplicarla”.

Si bien admitió que el Estado puede reducir estructuras y eliminar funciones que considere superfluas, insistió en que existen responsabilidades públicas esenciales. En ese punto volvió a mencionar la obra pública y advirtió sobre el deterioro de rutas, escuelas e infraestructura.

“El libertarismo es una ideología muy, muy peligrosa, impracticable”, afirmó. Y agregó que, hasta que se comprueben sus limitaciones para resolver los problemas del país, puede generar consecuencias importantes.

Milei y el futuro de las ideas libertarias

Bühler también diferenció la convicción ideológica que atribuye al Presidente de la conducta de buena parte de los dirigentes que integran su espacio político.

Al ser consultado sobre funcionarios provenientes de otras fuerzas, los calificó como “oportunistas” y sostuvo que, a diferencia de ellos, Milei mantiene una posición doctrinaria definida: “En ese sentido, Milei es muy auténtico”, expresó.

Finalmente, consideró que la llegada de Milei al poder fortaleció las ideas libertarias en Argentina porque les otorgó una visibilidad que antes no tenían. Sin embargo, puso en duda que puedan consolidarse en el largo plazo como una fuerza política dominante.

Para Bühler, la experiencia argentina representa un caso excepcional por el grado de avance que alcanzaron algunas de esas ideas desde el Gobierno. Pero su conclusión fue terminante: el anarcocapitalismo, tal como está concebido, no ofrece a su juicio un modelo viable de organización del Estado.