Internas de la UCR: Denuncias y listas cuestionadas

La Unión Cívica Radical de Salta llegará a sus elecciones internas del domingo 8 de noviembre con una disputa que excede la renovación de autoridades. Mientras la conducción partidaria defiende las condiciones de participación, sectores opositores denuncian restricciones, cuestionan el funcionamiento de la Junta Electoral y discuten el rumbo político del partido de cara a 2027.

La votación debía realizarse el 1 de noviembre, pero fue postergada una semana mediante la Resolución 18/26 de la Junta Electoral, fechada el 28 de octubre. El cambio respondió a un pedido de Energía Radical, que solicitó más tiempo para informar a los afiliados sobre las propuestas y los lugares de votación.

La resolución mantiene la validez de las boletas ya presentadas y alcanza a las distintas categorías partidarias.

Iglesias denuncia que no lo dejaron competir

El presidente de la Convención Provincial, Natalio Iglesias, aseguró que su espacio, Intransigencia y Renovación, quedó excluido de la elección por exigencias que considera ajenas a la reglamentación partidaria.

En declaraciones a InformateSalta, sostuvo que lograron reunir candidatos en 13 departamentos, pero que problemas de conectividad y logística impidieron completar la carga digital de algunas nóminas.

“En ningún lado de la reglamentación ni de la Carta Orgánica figura que no subir las listas digitalmente significaba una descalificación”, afirmó.

Según su relato, al día siguiente intentaron presentar la documentación en papel, con los datos y las firmas de aceptación de los candidatos, pero la Junta Electoral se negó a recibirla.

También cuestionó que dos integrantes de ese organismo formen parte del Comité Provincial, situación que considera incompatible con la independencia que debería tener la autoridad electoral.

“No nos han dejado competir bajo ningún punto de vista”, manifestó.

Iglesias anticipó que su sector evalúa recurrir a instancias partidarias nacionales y a la Justicia Electoral para solicitar la revisión de las actuaciones e incluso la anulación de la convocatoria.

Por el momento, no se informó una resolución judicial que haya dejado sin efecto las elecciones.

Farfán sostiene que su lista cumplió los requisitos

La presidenta de la UCR salteña y diputada provincial, Soledad Farfán, ofreció una explicación diferente sobre la disputa.

En declaraciones a Aries, aseguró que su espacio, Nuevo Camino, fue el único que consiguió el respaldo territorial necesario para competir por la conducción provincial.

Según explicó, la Carta Orgánica exige representación en al menos 13 departamentos, requisito que, de acuerdo con su versión, su sector logró acreditar.

Farfán también reconoció que existieron conversaciones para conformar una lista de unidad con Iglesias, pero que no prosperaron.

En el plano político, rechazó los cuestionamientos que la vinculan con el gobernador Gustavo Sáenz.

La dirigente había señalado que las elecciones se realizarían en Capital, Metán y La Candelaria, donde existían listas en competencia. Posteriormente, otros referentes radicales informaron sobre contiendas en más distritos.

Estas diferencias, sumadas a las publicaciones que todavía presentan a Iglesias como candidato de Energía Radical, dejan pendiente una confirmación precisa de las nóminas oficializadas para cada categoría.

Energía Radical busca disputar la conducción en Capital

Una de las competencias confirmadas por sus protagonistas es la del Comité Capital, donde Sergio Quintana, de Energía Radical, busca enfrentar al oficialismo partidario.

El dirigente explicó que su espacio solicitó la postergación de los comicios para contar con más tiempo de campaña y facilitar que los afiliados conozcan los lugares donde deberán votar.

Quintana sostuvo que la actual conducción está agotada y planteó la necesidad de recuperar protagonismo político.

También cuestionó que no se hayan convocado elecciones para renovar las autoridades de la Juventud Radical.

Según explicó, su sector competirá en la ciudad de Salta, mientras que en San Lorenzo será proclamado por haberse presentado como única lista.

El sector de Correa decidió no participar

La disputa tiene otro protagonista: el espacio referenciado en el dirigente universitario Rubén “Chato” Correa, que anunció su decisión de abstenerse de participar.

A diferencia de Iglesias, este sector no concentra sus cuestionamientos únicamente en la presentación de candidaturas. Sus integrantes sostienen que el radicalismo salteño perdió autonomía política e institucional.

En un pronunciamiento difundido en octubre, denunciaron padrones desactualizados, problemas en el funcionamiento de la Convención Provincial y falta de legitimidad de distintos órganos partidarios.

También cuestionaron los vínculos de dirigentes radicales con el oficialismo provincial, La Libertad Avanza y otros espacios políticos.

Se trata de acusaciones del sector, cuya veracidad no quedó establecida en las fuentes consultadas.

Los afiliados referenciados en Correa reclamaron una reorganización institucional que permita elegir autoridades mediante un proceso que consideren legítimo.

La disputa también mira a 2027

Las diferencias entre Farfán e Iglesias no comenzaron con las impugnaciones electorales.

Durante octubre, ambos sectores mantuvieron conversaciones para intentar una lista de unidad, pero las negociaciones fracasaron.

Uno de los principales desacuerdos fue la relación que debería mantener la UCR con el gobierno de Gustavo Sáenz y la estrategia de alianzas para las próximas elecciones provinciales.

Farfán llegó a la conducción partidaria en 2024, mientras que Iglesias asumió la presidencia de la Convención Provincial. En las elecciones legislativas nacionales de 2025, ambos compartieron el armado electoral radical: Iglesias encabezó la candidatura al Senado y Farfán la de Diputados.

Ahora, el partido enfrenta una renovación de autoridades con sectores enfrentados, una lista que denuncia su exclusión y otro grupo que decidió no participar.

La Junta Electoral deberá sostener el cronograma previsto para el 8 de noviembre mientras persisten los cuestionamientos. La eventual intervención de la Justicia dependerá de las presentaciones que formalicen los sectores impugnantes y de las decisiones que se adopten sobre ellas.