Fonseca: “Seguimos pagando la deuda de 2016”

La diputada provincial Frida Fonseca defendió la autorización aprobada por la Cámara de Diputados para refinanciar deuda provincial y puso el foco sobre su origen: “Estamos en 2026 y seguimos pagando lo del año 2016”, afirmó en diálogo con Interactiva Noticias.

Fonseca aclaró que la Provincia no está tomando ahora una nueva deuda por US$250 millones, sino buscando administrar vencimientos correspondientes a obligaciones que ya forman parte del pasivo provincial.

Según explicó, en los próximos 18 meses existen tres vencimientos que suman alrededor de US$150 millones. El primero será en noviembre de este año, por US$50 millones, y los restantes llegarán en junio y noviembre de 2027.

La discusión, sostuvo, pasa por decidir si Salta afronta esos pagos directamente o busca refinanciarlos para evitar que semejante desembolso se concentre en un período tan corto.

“Lo que se está planteando es qué es lo más responsable: definir el pago sin más o ver qué estrategias podemos utilizar para que esos vencimientos impacten lo menos posible en el presupuesto provincial”, explicó.

Una autorización sin tasa definida

Uno de los cuestionamientos durante el debate legislativo fue precisamente que la tasa de interés de la eventual operación todavía no se conoce.

Fonseca explicó que la Legislatura autorizó al Ejecutivo a salir al mercado local para conocer qué condiciones de financiamiento puede conseguir y que eso no significa que necesariamente vaya a concretarse la operación.

“Esto es una autorización que no significa que se vaya a tomar”, señaló.

Según la diputada, si aparece una alternativa conveniente, la operación deberá volver a la Legislatura para su tratamiento.

También confirmó que la deuda continúa denominada en dólares, aunque la intención es buscar financiamiento en el mercado local.

Otro punto sensible es la posibilidad de utilizar recursos de la coparticipación como garantía. Fonseca sostuvo que una refinanciación requiere garantías y que esos fondos constituyen uno de los recursos que la Provincia puede ofrecer.

La legisladora vinculó además la necesidad de reperfilar los vencimientos con la reducción de recursos nacionales y con gastos que, según sostuvo, Salta debió comenzar a afrontar con fondos propios.

El cruce con Urtubey

Fonseca también respondió a los cuestionamientos del exgobernador Juan Manuel Urtubey, quien había objetado que la actual gestión utilizara deudas contraídas durante su gobierno como argumento para justificar otra operación financiera.

La diputada fue dura al responder.

“Estamos en el año 2026, seguimos pagando lo del año 2016”, sostuvo, y cuestionó que parte de los recursos obtenidos en aquel momento no se haya traducido en las obras previstas.

Fonseca aseguró que quedaron proyectos inconclusos y otros que directamente no se realizaron, particularmente en el norte provincial.

Más allá de la discusión política sobre quién originó la deuda, los vencimientos siguen siendo una obligación de la Provincia. Ese es ahora el punto que deberá definirse: cuánto costará refinanciarlos, a qué plazo y bajo qué condiciones.